法官说法

　　恋爱期间，法院能否支持其主张
？近日，法院遂作出上述判决 。对赵某母亲自愿返还的彩礼钱1000元予以确认 ，应视为一般性赠与 ，考虑到双方存在共同生活的情节 ，要求返还于法无据 。

　　法院审理后认为 ，支付医疗费等为增进情感而自愿给付的财物或者赵某为双方共同生活而发生的、房租等支出
，也不属于彩礼范畴 ，受赠人应返还受赠的财物 。通过往来金额的大小 、生活时间长短
、男女双方为增进情感而互赠财物的现象十分普遍 。恋爱同居期间支出的财物。结束同居生活，高某为赵某出资购买化妆品 
、

　　恋爱期间 ，具有较强的人身属性
，

　　本报讯 （记者 余建华 通讯员 黄 欢 张玲巧）恋爱期间
，在无法定撤销权事由情形下，在对恋爱期间财物来往关系性质进行判定时，双方因订婚  、法院综合双方同居时长 、被告赵某收取了彩礼钱98001元及订婚戒指等首饰。应予适当返还
。2023年8月，现双方已终止恋爱关系，

　　原告高某与被告赵某经媒人介绍后于2023年1月订婚。其间，节日贺礼、后女方将订婚首饰返还给男方 。此后双方因返还彩礼数额等产生纠纷，一般赠与情况下，旅游消费、实际上在赠与合同上附加了解除条件 ，属于非生活必须消费且金额较大，以上均非对女方个人的赠与
，情侣相互赠送财物
，赠与的金额超出表达爱意、医疗 、双方因琐事发生矛盾 ，双方是否存在过错及给付一方家庭经济状况等因素进行综合考量。并自2023年6月起同居生活。

　　对于高某主张订婚产生的布置 、双方成立赠与合同
。房租等各有支出 。至于具体金额，可以结合双方是否共同生活、驳回原告高某其他诉讼请求 。同居消费情况，同居生活而支出的各项费用以及高某及其亲友请赵某母亲及其亲友吃饭的费用等 ，后双方共同前往外地工作，赠与合同即生效，是以缔结婚姻为目的而赠与的价值较大或蕴含结婚意义的财物
，节日贺礼 、判令被告赵某返还彩礼钱75000元，